Paola Salinas (EBP/AMP)

O tabu da virgindade é abordado e justificado devido à hostilidade e ao desejo de vingança que o defloramento provocaria. Ao desenvolver correlações sobre o tema, Freud destaca a frigidez como aspecto importante na vida sexual da mulher, articulando ao Édipo e ao complexo de castração. Associa tal hostilidade, na base do tabu, à inveja do pênis e ao protesto de masculinidade.

A valorização da virgindade seria a extensão do direito de propriedade à mulher, incluindo seu passado, o que é natural e indiscutível para o homem da época; daí a incompreensibilidade do tabu presente nos povos primitivos, os quais, para evitar a hostilidade do defloramento, o fariam em rituais antes do casamento.

Tal valorização se associa à servidão sexual, dependência de uma pessoa com quem há envolvimento sexual, base do matrimônio, explicada em função da repressão sexual feminina, chegando ao sacrifício dos interesses pessoais.

Contudo, tal valorização também ocorre nos povos primitivos, ao ponto do defloramento ter se tornado tabu, proibição de cunho religioso frente à presença de um perigo, ainda que psicológico, segundo a definição freudiana.

Freud toma o horror à efusão de sangue e a angústia frente a todo ato primeiro, como possíveis motivos para o tabu. Contudo, destaca a importância do defloramento em relação à resistência sexual vencida e o fato de ocorrer apenas uma vez. Estamos diante de um acontecimento intenso e único, que tem o peso de um ato.

Este ato traz uma nova significação pelo furo no saber que engendra, presença de algo incompreensível e inquietante, por vezes tratado em rituais de passagem.

Crawley fala da abrangência do tabu em quase toda a vida sexual: “quase poderia se dizer que a mulher é um tabu em sua totalidade. Não somente em situações derivadas da sua vida sexual, menstruação, gravidez, parto e puerpério”2, exemplificando pela necessidade de afastamento das mulheres, em alguns povos, na época de caça, guerra ou colheita.

Verificamos nesse afastamento um temor fundamental à mulher. Esta ocupa o lugar de enigma, e algo disso persiste. A mulher encarna tal diferença em seu corpo.

Neste ponto, Freud fala do narcisismo das pequenas diferenças: “cada indivíduo se diferencia dos demais por um tabu de isolamento pessoal que constitui as pequenas diferenças entre as pessoas, que quanto ao restante são semelhantes, e constituem a base dos sentimentos de estranheza e hostilidade entre eles”3. Poderíamos hipotetizar a repulsa narcisista à mulher.

Embora Freud diga que o tabu com a mulher em geral não esclarece o tabu da virgindade, abre uma questão sobre o lugar do feminino.

Os motivos levantados não explicam o tabu, a intenção de negar ou evitar ao marido algo que seria inseparável do primeiro ato sexual, mesmo que dali surja uma ligação intensa da mulher com o marido.

A gênese do tabu tem uma ambivalência original, que podemos articular à alteridade que a mulher representa. A relação entre o primeiro coito e a frigidez, estaria de pleno acordo com o perigo psíquico que o defloramento traz à tona. O gozo, pelo avesso, a frigidez, marca um funcionamento pulsional outro, articulado à proibição frente à sexualidade feminina.

Freud destaca a ofensa narcísica que o coito pode assumir pela destruição do órgão (hímen) e pela perda do valor sexual da mulher dele decorrente. Com maior importância fala do poder da distribuição inicial da libido, a fixação intensa da libido em desejos sexuais infantis. Nas mulheres, a libido estaria ligada ao pai ou ao irmão, sendo o marido sempre um substituto.

Destaca a inveja do pênis anterior à fase da escolha do objeto amoroso, mais próxima do narcisismo primitivo do que do objeto de amor. Haveria, portanto, algo do narcisismo feminino em jogo nesta hostilidade, hipótese que podemos aprofundar.

__________________________ 1 FREUD, S. “O tabu da virgindade (Contribuições à psicologia do amor III) (1918 [1917]). In: Edição Standard. Vol. XI, Imago: Rio de Janeiro. 1970. 2 _______. Op. Cit. P. 183. N.A.: Freud refere-se à Crawley (1902), Ploss and Bartels (1891), Frazer (1911) e Havelock Ellis [1913]. 3 _______. Op. Cit. P. 184.
+55 11 3081.8947
ebpsaopaulo@gmail.com
User Login

Bibliografia – X Jornadas

[eikra-vc-text-title style=”style2″ title=”Bibliografia”][/eikra-vc-text-title]
Imagem: Instagram @dustyatticrarebooks
Imagem: Instagram @dustyatticrarebooks

Eixo 1 – Declinações clínicas do ato

Brodsky, G. “Short Story: os princípios do ato analítico”. Rio de Janeiro: Contracapa, 2004. Capítulos 1 e 2.

Lacan, J. “Da rede dos significantes”. In: O Seminário, livro 11: os quatro conceitos fundamentais da psicanálise. Rio de Janeiro: Zahar, 1985, p.45-54.

Lacan, J. (1968-1969). “Paradoxos do ato psicanalítico”. In: O Seminário, livro 16: de um Outro ao outro. Rio de Janeiro: Jorge Zahar Ed., 2008, p. 329-342.

Lacan, J. (2005 [1962-1963]). “Passagem ao ato e acting out”. In: O Seminário, livro 10: a angústia. Rio de Janeiro: Zahar, p.128-145.

Lacan, J. (1958/1998). “A direção do tratamento e os princípios de seu poder”. In: Escritos. Rio de Janeiro: Zahar.

Laurent, É. Versões da clínica psicanalítica. Rio de Janeiro: Jorge Zahar Ed., 1995.

Laurent, É. (2007). “Princípios diretores do ato psicanalítico”. In: A sociedade do sintoma: a psicanálise, hoje. Rio de Janeiro: Contra Capa, p.215-220.

Miller, J-A. “Jacques Lacan: Observações sobre seu conceito de passagem ao ato”. Opção Lacaniana Online, n. 13, ano 5, março de 2014.

Eixo 2 – Ato analítico e tempo

Lacan, J. (1945). “O tempo lógico e a asserção de certeza antecipada”. In: Escritos. Rio de Janeiro: Jorge Zahar Ed., 1998, p. 197-213.

Lacan, J. “Função e campo da fala e da linguagem em psicanálise” (1953). In: Escritos. Rio de Janeiro: Zahar, 1998.

Mandil, R. “Tempo e ato analítico”. In: Ornicar? Digital, nº 157. Disponível em: https://goo.gl/0VrTQ2

Miller, J-A. “Los usos del lapso” (1999-2000). Buenos Aires: Paidós, 2004.

Miller, J-A. “A erótica do tempo”. Escola Brasileira de Psicanálise: Rio de Janeiro, 2000.

Norges, J. L. Cinco visões pessoais. Brasília, Editora Universidade de Brasília, 1985. Capítulo O tempo, pp. 41 – 49.

“Clichês da Psicanálise – 3º encontro – Tempo lógico (ICP – RIO)”

Abertura: Cristina Duba / Apresentação: Romildo do Rêgo Barros

https://www.icprj.com.br/cliches-da-psicanalise-3-encontro-tempo-logico/

Goulart, L. (EBP-Seção SC/AMP) – “Tempo, desejo e ato”. http://revistaarteira.com.br/index.php/tempo

Eixo 3 – Ato analítico e civilização

Freud, S. (1930). “O Mal Estar na Civilização”. Obras Completas. Vol. XXI. Rio de Janeiro: Imago ed, 2020.

Lacan, J. (1970). “Radiofonia”. In: Outros Escritos. Rio de Janeiro: Jorge Zahar Ed., 2003.

Lacan, J. “A terceira”. Opção Lacaniana – Revista Brasileira Internacional de Psicanálise. N. 62. Edições Eolia, 2011, p. 18.

Lacan, J. “Televisão”. In: Outros Escritos. Rio de Janeiro: Jorge Zahar Ed., 2003, p. 508-543.

Lacan, J. (1969-70/1992). O Seminário, livro 17: o avesso da psicanálise. Rio de Janeiro: Jorge Zahar.

Miller, J-A. “Ponto de Basta”. Opção Lacaniana n. 79, julho de 2018.

Miller, J-A. (2005). “Uma fantasia”. In: Opção Lacaniana, nº 42, fevereiro de 2005, p. 7-18.

Miller, J-A. (2000). “El banquete de los analistas”. Buenos Aires: Paidós, 2010.

Eixo 4 – Ato analítico e política do sintoma

Lacan, J. (1975). “Conferência de Genebra sobre o sintoma”. Opção Lacaniana. São Paulo, n. 23; 1998, p. 6-16.

Lacan, J. (1975/2007). “Joyce, o sinthoma”. In: O Seminário, livro 23: o sinthoma. Rio de Janeiro: Jorge Zahar.

Laurent, É. “A interpretação: da verdade ao acontecimento”. Curinga – Revista da Seção Minas, nº 50, jul/dez de 2020.

Laurent, É. “O avesso da biopolítica. Uma escrita para o gozo”. Rio de Janeiro: Contra Capa Ed., 2006. Capítulos: “O que faz sintoma para um corpo” (p. 43-64) e “O gozo do corpo sustenta o sintoma” (p. 65-80).

Laurent, É. “O que está em jogo na época do Sinthoma”. Revista Correio, nº 83. São Paulo: Escola Brasileira de Psicanálise, abril de 2020.

Miller, J-A. “Intuições milanesas – I e II. In: Opção Lacaniana online. Ano 2. Número 5. Julho de 2011.

Miller, J-A. (2011). “Ler um sintoma”. Opção Lacaniana. São Paulo, n. 70; 2015, p. 13-22.

Miller, J-A. “Seminário sobre os caminhos da formação dos sintomas”. Opção Lacaniana – Revista Brasileira Internacional de Psicanálise, nº 60, setembro de 2011.

Eixo 5 – A passagem de psicanalisante a psicanalista

Lacan, J. (1964). “Ato de Fundação”. In: Outros Escritos. Rio de Janeiro: Jorge Zahar Ed., 2003.

Lacan, J. (1968) “Proposição de 9 de outubro de 1967 sobre o psicanalista da Escola”. In Outros Escritos. Rio de Janeiro: Jorge Zahar Ed, 2003.

Lacan, J. “Discurso na Escola Freudiana de Paris” (1970). In Outros Escritos. Rio de Janeiro: Jorge Zahar, Ed. 2003

Lacan, J. “Nota Italiana”. In Outros Escritos. Rio de Janeiro: Jorge Zahar, Ed. 2003.

Lacan, J. (2003[1976]). “Prefácio à edição inglesa do Seminário 11”. In: Outros Escritos. Rio de Janeiro: Jorge Zahar Editor

Lacan, J. (2003[1969]). “O ato analítico”. In: Outros Escritos. Rio de Janeiro: Jorge Zahar Editor

Laurent, É. “O passe e os restos de identificação”. In: Opção Lacaniana online, 2012.

Laurent, E. Política do passe e a identificação dessegregativa”. In: Opção Lacaniana, nº 82, p 47.

Miller, J-A. (2018). “Como alguém se torna psicanalista na orla do século XXI”. In: Aposta no passe. Rio de Janeiro: Contra Capa, p.81.

Miller, J.A. “É Passe?”. In: Aposta no Passe”. Contra Capa Ed, 2018.

Back To Top