Background Image
Table of Contents Table of Contents
Previous Page  94-95 / 536 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 94-95 / 536 Next Page
Page Background

EL CUERPO HABLANTE

X Congreso de la AMP,

Río de Janeiro 2016

95

94

Gómez Smith, Fernando

¿Cómo podemos entender esto?

Boletín de las VIII Jornadas de la NEL.

Lo femenino no sólo es asunto de mujeres. El pivote irreductible de

un análisis. Eva-Lilith Nº29, 2014

“Es desde el Uno y no desde el Otro. Que ese significante que entra y produce

goce no es entendido como proveniente del Otro, es del Uno. Es un compacto

de significante y goce, y de lo cual el ser vivo siente en su cuerpo resonancias,

que son de él, no vienen del Otro, el Otro no existe todavía para este

hablanteser

.

En esta concepción del Uno el Otro está elidido, no existe, todo sucede en el

Uno, y lo que sucede en el Uno fundamentalmente son resonancias.”

González, Gloria

¿Posesión demoniaca en el Siglo XXI?,

Bitácora Lacaniana Nº2.

Grama Ediciones, Buenos Aires, 2013

“(…) si la histérica requiere una armadura es porque ella debe defenderse de algo

– si con Freud teníamos términos como conflicto y defensa, Lacan introduce

esta armadura, fuertes batallas las que debe librar un ser hablante por el hecho de

nacer en un mundo de lenguaje- la armadura protege lo que ella cubre, ¿qué?”

p. 176

González Táboas, Carmen

Siglo XXI: La elección de sexo en el laberinto.

Virtualia Nº22, Revista

digital de la Escuela de la Orientación Lacaniana, 2011.

http:// virtualia.eol.org.ar/022/template.asp

(…) El sujeto no es causa sino respuesta que se encarna en su síntoma como

modo de gozar del inconsciente, a un lado o al otro en la lógica de la sexuación.

Donde se trata del parlêtre; el hablante, el ser, el parecer, y la letra de goce de ese

ser efecto de discurso; no sin un cuerpo.”

p. 46

Gorali, Vera

Decir con el cuerpo. Cuerpos que hablan.

Colofón Nº33, Boletín de la

Federación Internacional de Bibliotecas de la Orientación Lacaniana.

París, 2013

“Eventualmente, el

parlêtre

hace lazo social con el Otro. Pues si el significante

unario no se suma al objeto pequeño a que ubica en el otro (S1 + a), el cuerpo

no adquiere la consistencia necesaria, y no se asegura la unión de los tres

elementos separados que conforman al dicho

parlêtre.

p. 36

“La proporción sexual que no se establece, es el agujero en el que el

parlêtre

no

cesa de embrollarse.”

p. 36-37

Gorostiza, Leonardo

El pragmatismo del síntoma.

Incidencias de la última enseñanza de

Lacan en la práctica analítica, Colección Orientación Lacaniana –

EOL–. Grama Ediciones, Buenos Aires, 2006

“(…) Lacan constantemente está trabajando para precisar que el sujeto va a ser

respuesta, nunca será previo jamás, ningún substare. Es cierto que el término

parlêtre, que nosotros traducimos como

ser hablante

, es

hablanteser

. Porque el ser

surge del hablar, de la locura que nos ocurre en tanto parlêtre, de introducir la

idea de que hay un ser preexistente. Me parece oportuno remarcar ¿cómo evitar

el uso imprudente de la noción de sujeto y de objeto?”

p. 197

Pienso, luego se goza

. El psicoanálisis Nº21. Barcelona, Escuela

Lacaniana de Psicoanálisis –ELP– 2012

“Mientras que en lo que llamamos orden simbólico no hay nadie, porque el

sujeto tachado que es efecto de dicho orden, es un sujeto muerto, un sujeto sin

substancia

, en los confines de dicho orden – cuando en realidad ya no se trata de

dicho orden sino de la acción de los significantes aislados de lalengua se constata

que el

parletre

aun sin saberlo goza en sus pensamientos y en su cuerpo.”

p. 16

Trauma y real. “eso traumático”.

Revista Mediodicho Nº39, –EOL–.

Córdoba, 2013

“(…) la expresión neológica

les trumains

hace alusión a la huella del traumatismo

que lleva cada

parlêtre

de su encuentro con su lalengua, pero haciendo la

salvedad de que dicho encuentro no es único sino múltiple. Tal vez sea por eso

que Lacan no vacila en decir que hay más de un agujero en lo que llamamos el

hombre y que por ello este es incluso un verdadero colador.”

p. 31

Goya, Amanda

Contrapunto sobre el cuerpo entre Filosofía y Psicoanálisis

. Letras

Nº3. Madrid, Comunidad de Madrid de la ELP, 2012

“¿Qué distingue entonces al filósofo del psicoanalista? Una práctica, el artificio

de una experiencia que lejos de especular sobre el cuerpo, lo trata en su

Otros Autores/ Parlêtre