Notas sobre a formação de um cartel

Por Desirée Simões

No meio deste ano de 2021, às voltas com minhas questões de análise e delineamentos sobre o meu desejo de trabalho, comecei a pensar sobre os modos possíveis de participar de uma Escola de Psicanálise. Pouco tempo antes, uma parceira de trabalho, na Rede de Atenção Psicossocial do Rio de Janeiro, havia me falado sobre ter sido convidada a integrar um cartel na Escola Brasileira de Psicanálise – Seção Rio, a mesma Escola sobre a qual eu há vários anos pensava como um lugar para me inserir caso meu desejo apontasse mais claramente para uma construção minha de psicanalista.

Uma vez que este desejo começou a ser delineado através de contornos mais claros, iniciei um percurso de leitura de textos sobre do que se trata o dispositivo de cartel nas Escolas lacanianas. O primeiro texto que li foi D’Écolage de Jacques Lacan. Prossegui com leituras de textos construídos por outros autores, a fim de elucidação sobre este tema.

Ao entender a dinâmica de funcionamento de cartel e seu lugar privilegiado no aprendizado da psicanálise, conforme apontado por Lacan como um dos principais dispositivos formadores de uma Escola, resolvi visitar o site da EBP-Rio e me colocar na lista de pessoas interessadas na formação de cartel na Seção de Cartéis e Intercâmbio, apontando como temas possíveis a serem colocados a trabalho a Angústia, Objeto a e Exílios. Continue lendo “Notas sobre a formação de um cartel”

Seminário de Orientação Lacaniana (SOL) – 08/11/21

Por Ana Tereza Groisman

De que falamos? Jacques Alain Miller conclui seu curso: “Causa y Consentimiento”, dizendo que, ao longo dos anos de 1987 e 1988, trabalhou em torno de três temas principais: causa e consentimento, o prazer e a realidade e, por fim, o tema da referência. ‘De que falamos?’ é uma questão que pode se desdobrar de diversas formas, dentre elas: de que falamos quando nos analisamos? Ou: do que falamos quando falamos da psicanálise? Tanto do lado do analisante quanto do lado do analista, a questão da referência atordoa os ditos. Se, no discurso do mestre, o objetivo é reduzir ao máximo a disparidade entre o sentido literal e o sentido contextual, no discurso do analista é na brecha entre os dois que encontramos nossa orientação. ‘De que falamos?’ é a pergunta que dá título à lição do dia 01/06/1988 do curso de Miller e a que animará nossa conversa do Seminário de Orientação Lacaniana em 08 de novembro de 2021. Indicamos também a leitura da lição seguinte: ‘A referência vazia’.

Contamos com a participação de todos.

Até lá!

Apresentação: Cristina Duba e Maria Inês Lamy

 

 

A referência vazia e o gozo – SOL*

Por Maria Inês Lamy

Agradeço a Ana Tereza e ao Conselho da EBP-Rio pelo convite para participar do Seminário de Orientação Lacaniana para discutir os capítulos XXII (‘De que falamos?’) e XXIII (‘A referência vazia’) do Seminário “Causa e consentimento”[1] (1987-88), que trazem questões importantes, complexas e atuais.

J-A. Miller, nesses dois capítulos, tira consequências (radicais) da teoria do significante. Para a linguística estrutural o referente é perdido e a significação se dá pela articulação entre os significantes. Nessa perspectiva, Miller retorna à definição de signo – ‘aquilo que representa alguma coisa para alguém’ – e a relê como ‘aquilo que representa o nada para alguém’.

As ideias, discutidas por Miller nesses capítulos, são fundamentais para a experiência psicanalítica. A escuta em análise levará à verdade mentirosa, às ficções que cada um construiu. Essa concepção condiz ainda com a afirmação de Lacan, no final do Seminário 11, de que o desejo do analisa “é um desejo de obter a diferença absoluta, aquela que intervém quando, confrontado com o significante primordial, o sujeito vem, pela primeira vez, se assujeitar a ele.”[2] Continue lendo “A referência vazia e o gozo – SOL*”

Nota sobre a referência e o real – SOL*

Por Cristina Duba

Quero começar agradecendo a Ana Tereza Groisman, e ao Conselho, pelo convite para tentar trazer aqui uma pequena contribuição para o Seminário de Orientação Lacaniana, atividade fundamental da EBP-Rio. Vou assim expor a questão à que me remeti ao receber esse convite de Ana Tereza para comentar o capítulo 22 e 23 do seminário de J-A Miller, Causa e Consentimento.[1] Preciso também mencionar que me apoiei em grande parte no espírito que nos norteia no Núcleo de Pesquisa de Psicanálise e Direito do ICP, a quem devo muito pelas discussões e contribuições em relação ao tema do negacionismo, que estamos trabalhando no momento e que nos fez retornar ao texto de Freud, A Negativa[2], e aos comentários de Jean Hyppolite e Lacan[3] a esse respeito. Vamos lá:

Vou partir de uma cena extraída de um relato autobiográfico de Jorge Semprun, que tomo como paradigmática e que já algumas vezes, e há alguns anos, extraí de seu livro A Escrita ou a vida[4] para tratar de questões que reputo como essenciais na literatura de testemunho, a partir do que nela nos interessa como psicanalistas, que é a questão da referência e do real. Continue lendo “Nota sobre a referência e o real – SOL*”

Notas sobre um trabalho em andamento

Por Andrea Vilanova
Cartel: Corpo, imagem e tecnologias: (re)leituras do Estádio do Espelho entre arte e psicanálise.
Cartelizantes: Andrea Vilanova (mais-um), Carla Sá Freire Cunha, Cristina Bezerril e Fabiano Fernandes.

 “Aquele que produz uma obra, seja esta uma obra de arte ou não, articula os três registros.”
Stella Jimenez (1997)

A pandemia nos expropriou de nosso cotidiano, subverteu nossos laços, exigindo distanciamento, novos hábitos e muito mais. O trabalho de cartel que seguimos construindo ao longo dos últimos meses nasce dessa experiência de ruptura, mas também de uma convocação a tomar de modo não apenas pragmático o uso dos recursos audiovisuais e a presença das telas em nosso cotidiano.  São muitas vias possíveis de interrogação dentro desse oceano digital. Continue lendo “Notas sobre um trabalho em andamento”

No Umbigo da Noite (Com Flávia Cêra e Eliane Dias)

(conversa a partir do conto “Na vastidão, o céu da noite” de Itamar Vieira Junior – leia aqui – imagem do episódio de Flavio Pessoa)

Em toda história que se conta, há silêncio. Nem todo o vivido pode passar para o dizer. Às vezes, o que se experimenta é por demais insuportável e banido. Outras vezes, será esquecido apenas por não ter cabimento. A vida é assim: se escreve, também, pelo não-dito.

Não-ditos nunca são apenas feitos de vazio. São detalhes enigmáticos: um pequeno gesto de mão perdido no ar, um sorriso quase triste, o som de uma bofetada do outro lado da porta, um olhar de cumplicidade. Continue lendo “No Umbigo da Noite (Com Flávia Cêra e Eliane Dias)”

Que liberdade? (com Adriano Lourenço e Luis Rodrigues)

O psicanalista tende a se ver em exterioridade com relação à cidade – como se pudesse erigir seu consultório em um lugar atópico, o de um intelectual estrangeiro, por exemplo. Age como aquele que estaria sempre em outro mundo, ou ainda em um espaço zen, extraterritorial, termo de J. Lacan para ironizar esse ponto de onde o analista assistiria ao mundo, nos domingos da vida.

Apesar disso, porém, na prática analítica não há como estar de fora. O material que se apresenta nas histórias que nos contam os analisantes não tem unidade o bastante para estabilizar de modo firme um dentro-fora. Afinal, dos personagens de minhas narrativas em análise, quais fazem parte de mim? Quem é propriedade de minhas memórias? Apenas os que conheci? Ou devo incluir os parentes, mesmo os de gerações passadas de quem só ouvi falar? E os personagens marcantes de ficção lida, ouvida ou assistida? Dito de outro modo, quais as fronteiras de minha cidade psíquica? Estamos bem distantes da ideia de um porão ou baú de memórias em que ainda se teima em meter o inconsciente freudiano. Continue lendo “Que liberdade? (com Adriano Lourenço e Luis Rodrigues)”

«Uma mulher bem calçada» – a mascarada de Maurice Bouvet*

Por Ana Martha Wilson Maia (EBP/AMP)

A sexualidade feminina foi o tema que esteve no centro dos debates entre os analistas nos anos 20-30, como introduziu Ângela. Esse movimento que chamamos hoje de «A querela do falo» resultou na produção de uma série de publicações de casos clínicos e de elaborações teóricas que se encontram como referência na obra freudiana e no ensino de Lacan.

Ao investigar as teorias sexuais infantis, Freud (1908) inicialmente sugere a teoria da universalidade do pênis como único órgão sexual existente. Ele abandona esta teoria em 1923, quando substitui a primazia dos órgãos genitais por um elemento simbólico: o falo.

Assim, podemos considerar que seus textos de 1931 e 1933 – «A sexualidade feminina» e «A feminilidade» – são uma resposta aos analistas que insistiram em ler pênis no lugar do falo.

A referência a esses autores aparece muitas vezes no primeiro Lacan. Em sua proposta de retorno ao texto freudiano, ele aponta momentos de ruptura, desvios teóricos que acabaram por distanciar os pós-freudianos da teoria de Freud, sobretudo quanto à sexualidade feminina. No Seminário 4, a relação de objeto, a mulher está entre as questões que aborda, quando afirma a falta de objeto. «O objeto genital, para chamá-lo por seu nome, é a mulher. Então, por que não chamá-lo pelo seu nome? Portanto, foi com um certo número de leituras sobre a sexualidade feminina que eu me gratifiquei» (p.24) – ele diz. Continue lendo “«Uma mulher bem calçada» – a mascarada de Maurice Bouvet*”

Rolar para o topo